MONOGRAFIE / МОНОГРАФИИ / МОНОГРАФІЇ

1. Языковая деятельность. Основы функциональной методологии лингвистики, Тернополь: Підручники і посібники, 1996, 446 с.

2. Очерки по функциональному прагматизму: методология – онтология – эпистемология, Тернополь-Кельце 2002, 255 с.

3. Основы функционально-прагматической теории языкового опыта: аналитика, критика, типология, Тернополь 2008, 231 с.

4. Lingwosemiotyczna teoria doświadczenia. Tom pierwszy. Funkcjonalno-pragmatyczna metodologia badań lingwosemiotycznych, UJK, Kielce 2008, 199 s.

5. Lingwosemiotyczna teoria doświadczenia. Tom drugi. Doświadczenie potoczne a językowy obraz świata, UJK, Kielce 2009, 239 s.

6. Lingwosemiotyka kultury. Funkcjonalno-pragmatyczna teoria dyskursu, Wyd. Adam Marszałek, Toruń 2010. 415 s.

7. Rosyjski etniczny obraz świata w aspekcie kulturowo-cywilizacyjnym i lingwosemiotycznym, Wyd. Adam Marszałek, Toruń, 2014, 237 s.

8. Krytyka doświadczenia etnicznego. Metodologiczne i kulturowo-cywilizacyjne wprowadzenie do badania etnicznych obrazów świata Rosjan, Polaków i Ukraińców, „Śląsk”, Katowice 2014, 224 s.

9. Дискурсы реального опыта: homo vitalis – homo economicus – homo poliicus, Тернополь: Підручники і посібники, 2016, 423 с.

10. Etniczny obraz świata Polaków. Kulturowo-cywilizacyjna i lingwosemiotyczna analiza polskiego dyskursu publicznego, Pidruchnyky i posibnyky, Ternopil 2017, 370 s.

11. Когнитивные прецеденты в песенном творчестве Бориса Гребенщикова: природа и человек, UJK, Kielce 2019, 233 s. (we współautorstwie z S. Leszczak).

12. Когнитивные прецеденты в художественном идиостиле Бориса Гребенщикова: общество и сакральная сфера, UJK, Kielce 2020, 288 s. (we współautorstwie z S. Leszczak).

13. Русские прецедентные высказывания в современном обыденном метадискурсе, UJK, Kielce 2021, 192 s. (we współautorstwie z P. Bednarską).

14.  Modele (systemy) kulturowo-cywilizacyjne. Tom 1. Typologia aksjologiczna organizacji społeczeństwa. Analiza dyskursu naukowego i filozoficznego. Wydawnictwo UJK, Kielce 2024, 252 s. (we współautorstwie z R. Stefańskiь).

15ю Modele (systemy) kulturowo-cywilizacyjne. Tom 2. Dyfuzje systemów kulturowo-cywilizacyjnych. Analiza aksjologiczna. Wydawnictwo UJK, Kielce 2024 (we współautorstwie z R. Stefańskiь).

ARTYKUŁY NAUKOWE I ROZDZIAŁY W MONOGRAFIACH / НАУЧНЫЕ СТАТЬИ И РАЗДЕЛЫ В МОНОГРАФИЯХ / НАУКОВІ СТАТТІ І РОЗДІЛИ У МОНОГРАФІЯХ

1987

1. Ономасиологический подход к проблеме взаимосвязи языка и мышления: Деп. В ИНИОН АН СССР31.03.1987 Nо28934, 15 с.

1988

2. Про критерiї видiлення ономасiологiчного типу «субстантивована дiя» в чеськiй мовi, «Проблеми слов'янознавства», Львiв,1988, Вип.37, с. 66-75.

1989

3. Взаимоотношения единиц языка и мышления и проблемы формализации, в: Общая интерлингвистика и плановые языки /Уч. Зап. Тартуского ун-та, Тарту, 1989, с. 64-70.

4. Психолингвистический аспект словопроизводства при близкородственном двуязычии, «Методика преподавания русского языка и литературы», 1989, Вып.19, с. 71-78 [соавт. – Ткачев С.].

1990

5. Про основи структурування лексичної системи мови: ономасiологiчний аспект проблеми (на матерiалi слов'янських мов) I, «Проблеми слов'янознавства», 1990, Вип.41, с.68-75

6. К вопросу о трансформативном способе словопроизводства в славянских языках, в: Актуальнi питання розвитку мовознавства i лiтературознавства, Тернопiль, 1990, с. 92-95.

7. Основания структурно-функционального подхода в лингвистике и его отношение к другим течениям в современном языкознании, в: Функцiя в мовi, логiцi та математицi (До 100-рiччя К.Айдукевича), Тернопiль,1990, Т.I, с. 23-29.

8. Отражение функциональных лингвофилософских взглядов Бориса Пастернака в речевой канве «Доктора Живаго», в: Функцiя в мовi, логiцi та математицi (До 100-рiччя К.Айдукевича), Тернопiль,1990, Т.2, с. 100-103.

9. Структурно-функциональный стилистический анализ «Słownika języka pomorskiego czyli kaszubskiego» С.Рамулта, в: Поморськi слов'яни. Тези доповiдей конф., Тернопiль.1990, с. 38-43.

10. Пробованє присподобйованя структурно-функционалней анализи морфологийних особеносцох дїєсловних меновнїкох у руским и других славянских язикох, «Шветлосц» Нови Сад,1990, N 6, с. 741-752.

11. Мотивировка словопроизводственного процесса имен действия в чешском языке, w: Проблеми взаємодiїї української та росiйської фiлологiї, Тернопiль,1990, с. 78-87.

1991

12. Отражательно-семиотические предпосылки создания лексических единиц, в: Лингвистическая семантика и прагматика. Материалы V науч. Конф. По проблемам семантических исследований, Москва-Харьков,1991, с. 59-61.

13. Двусторонний характер речемыслительной деятельности и его отражение в единицах языка и речи, в: Методологiя культурного процесу: проблеми мiфологiї, фольклористики, лiтературознавства та мовознавства, Тернопiль, 1991, с. 54-59.

14. Научно-методологические проблемы ономасиологии и создание нового типа толкового словаря, в: Методологiя культурного процесу: проблеми мiфологiї, фольклористики, лiтературознавства та мовознавства, Тернопiль, 1991, с. 59-61.

1992

15. Про основи структурування лексичної системи мови: ономасiологiчний аспект проблеми (на матерiалi слов'янських мов) II, «Проблеми слов'янознавства», 1992, Вип.43, с. 75-84.

16. Onomazjologiczna koncepcja znaczenia wyrazu i budowy systemu leksykalnego, w: Język: Teoria – Dydaktyka, Zielona Góra,1992, s. 37-42.

1993

17. Деякi попереднi зауваги до типологiчного структурно-функцiонального статистичного аналiзу русинської частини „Глаголницi” А.Годинки, in: Dolgozatok Hodinka Antal tiszteletere, Nyiregyhaza, 1993, p. 53-59.

18. Некоторые методологиче ские аспекты структурно-функционального понимания значения лексической единицы. 1.К вопросу о комплексности дефиниции значения, в: Методологiя наукового пiзнання, Тернопiль,1993, с. 131-137.

19. Некоторые методологические аспекты структурно-функционального понимания значения лексической единицы. 2 К вопросу о соотношении значения и когнитивного понятия, в: Методологiя наукового пiзнання, Тернопiль,1993, с. 138-145.

20. Опыт ономасиологического анализа языковых особенностей повести А.Платонова «Котлован», «Филология», Краснодар,1993, N 2, с. 26-29 [соавт. – Заика В].

1994

21. Морфонологические черты словопроизводства имен действия с формантным компонентом -ение в славянских языках, «Slavica Tarnopolensia», Тернопiль, 1994, Вип.1, c. 58-66.

22. Деякi особливостi структурно-функцiонального пiдходу до дiалектологiчного дослiдження (на матерiалi однiєї говiрки), «Slavica Tarnopolensia», Тернопiль,1994, Вип.1, c. 132-145. [співавт.– Практика В.].

1995

23. Типологийна функционална анализа деривацийного модела на -ость (ґу опредзельованю общей тенденциї розвою язика Руснацох Войводини), «Шветлосц», Нови Сад, 1995, N1, с. 135-149 [співавт. – Ткачов С.]

24. Польско-русские истоки функциональной методологии: неподведенные итоги и неограниченные перспективы, w: Kontakty językowe polsko-wschodniosłowiańskie, Rzeszów 1995, s. 159-168.

25. К функциональной методологии исследования текста, «Studia methodologica», Тернопiль, 1995, Вип.1, c. 58-78.

26. Commedia dell’arte Пантелеймона Романова (опыт функционального анализа номинации персонажей в рассказах, „Studia Slavica Savariensia”, 1995, № 1-2 (0,5) [соавт. – Вернигор Л.]

27. Язык как семиотическая функция сознания и уровневая модель языка, в: Человек и культура будущего, Кривой Рог,1995.

1996

28. Функціональні методологічні засади термінотворення, в: Славістичні записки, Тернопіль,1996, Вип.1, с. 3-6.

29. Прагматизм и функционализм: соотношение положений, преемственность и расхождения, «Studia Methodologica», Тернопiль, 1996, Вип.2, c. 28-35.

1997

30. Проблемы гуманизации в лингвистической методологии, «Studia methodologica», Тернопiль, 1997, Вип.3, c. 17-23.

1998

31. Методологический гуманизм функциональной теории языка профессора И.С.Торопцева, в: Вестник Воронежского государственного университета. Серия 1. Гуманитарные науки, 1998, №1, с. 80-87..

32. Ономасіологічна теорія мови і мовлення професора І.С.Торопцева (спроба методологічного аналізу), «Материалы по русско-славянскому языкознанию», Воронеж, 1998, Вып.23, с.53-76.

33. Ономасіологічна теорія мови і мовлення професора І.С.Торопцева (спроба методологічного аналізу), «Studia Methodologica», Тернопiль, 1998, Вип.4, c.39-54.

34. Родинні та домові прізвиська в одній наддністрянській говірці (функціонально-статистичний аналіз), «Slavica Tarnopolensia», Тернопiль, 1998, Вип.5, с.22-31 [співавт. – В.Практика].

1999

35. Znalost a znamost jako textova kategorie, v: Neznami (autori) – nezname (texty), Gaudeamus Hradec Kralove 1999, s.59-63.

36. К проблеме смысла в функциональном прагматизме: субъект и объект лингвофилософского познания (I) , «Studia Methodologica», Тернопiль, 1999, Вип.6, c. 3-18.

2000

37. Metodologia – Epistemologia – Ontologia. Lingwistyczne rozważania o pragmatyzmie funkcjonalnym, w: Rozważania metodologiczne. Język – Literatura – Teatr, Warszawa 2000, s.75-102.

38. К проблеме понятия функции в функционально-прагматической методологии, w: Rozważania metodologiczne. Język – Literatura – Teatr, Warszawa 2000, s. 243-254.

39. К проблеме смысла в функциональном прагматизме: субъект и объект лингвофилософского познания (2) , «Studia Methodologica», Тернопiль, 2000, Вип.7, c. 3-23.

40. Постмодернизм: эпоха, философская мысль или направление в искусстве? W: „Zagadnienia rodzajów literackich”, Tom XLIII, zesz. 1-2 (85-86), Łódź 2000, s. 159-177.

41. Mezi přirozeností a umělostí: současné humanitní vědy z hlediska funkčního eneralewa, W: „Umělý člověk” dvacátého století, Gaudeamus, Hradec Králové 2000, s.37-47.

2001

42. Szkic typologiczny metodologii nauk humanistycznych, „The Peculiarity of Man”, vol. 6, Warszawa-Kielce 2001, s. 617-636. 

43. О методе, методологии и методологических основаниях функционального прагматизма в лингвистике,: «Studia Methodologica», Тернопіль 2001, вип. 9, с. 11-19.

44. Типологічний нарис лінгвістичних методологій з позицій функціонального прагматизму (1), «Мандрівець», № 5-6, 2001, с. 21-34.

2002

45. Типологічний нарис лінгвістичних методологій з позицій функціонального прагматизму (2), «Мандрівець», № 1, 2002, с. 28-39.

46. Нарис функціонально-прагматичної теорії досвіду, або ж теорія першої та другої половини дня, «Studia Methodologica», Тернопіль 2002, вип. 10, с. 3-24.

47 Metodologiczne zasady wartościowania i wartość jako koncept metodologiczny, W: Dialog. Komparatystyka. Literatura, Warszawa 2002, s. 33-65.

48. Польско-русские и польско-украинские межъязыковые лексико-семантические диспропорции, w: Studia Rusycystyczne Akademii Świętokrzyskiej, Kielce 2002, tom 11, s. 111-134 [соавт  – М. Швей]

49. Функциональный прагматизм как методологическое направление лингвистической мысли, в: Функциональная лингвистика. Итоги и перспективы. Материалы конференции, Ялта 2002, с.143-145.

50. Типы номинаций как методологическая проблема антропоцентрической ономасиологии, v: Bulletin CAR, 2002, nr 16 /http// rossica.spedia.net [соавт. – С. Лещак]

51. Piękno jako funkcja i funkcje piękna: estetyczność w ujęciu funkcjonalno-pragmatycznym, „The Peculiarity of Man”, vol. 7, Warszawa-Kielce 2002, s.69-92.

52. Лексические модели и языковые клише: функционально-прагматический взгляд на проблему,w: Literatury i jezyki wschodnioslowianskie z perspektywy ener XX wieku, Zielona Gora 2003, s.179-190.[ соавт. – С. Лещак]

53. Языковые клише и лексические модели как объект лингводидактики и лексикографии, „Rossica Olomucensia”, XL (za rok 2001), cast 2, Olomouc 2002, s. 467-471.

2003

54. Онтологические основания функционального прагматизма: связь – отношение – взаимность – акт – событие – деятельность – опыт, в: Х Международная конференция по функциональной лингвистике «Функционирование русского и украинского языков в эпоху глобализации», Ялта 2003, с. 200-204.

55. Typologizacje i klasyfikacje w metodologii humanistyki (wymiar ilościowy), w: Język. Literatura. Dydaktyka, Lodz 2003, t. 1, s. 9-28.

56. Metodologiczna wartość pojęć „porządek” i „bezład” w funkcjonalno-pragmatycznej koncepcji doświadczenia, „The Peculiarity of Man”, vol. 8, Warszawa-Kielce 2003, s. 33-66.

57. Лексикографические и дидактические проблемы, связанные с явлением польско-русской межъязыковой лексико-семантической квазианалогии, w: Studia Rusycystyczne Akademii Świętokrzyskiej, Kielce 2003, tom 12, s. 167-178 [соавт  – М. Швей]

58. Spójność tekstowa jako charakterystyczna cecha noweli, W. Stefanyka Droga, w: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossica, Funkcjonowanie środków językowo-stylistycznych w tekstach mówionych i pisanych, Lodz 2003, s. 25-49.

59. Problem czasu w semiotyce: idiosynchronia – diachronia – panchronia, „The Peculiarity of Man”, vol. 9, Warszawa-Kielce 2003, s.301-330.

2004

60. Онтология семиотического опыта (функционально-прагматический взгляд), „Respectus Philologicus”, 5 (10), 2004, p. 15-28.

61. Межтиповые семантические переносы в русских и польских корнесловах(попытка историко-семантического анализа), w: Studia Rusycystyczne Akademii Świętokrzyskiej, tom 13, Kielce 2004, s. 139-168.

62. Функционально-прагматическая эпистемология и критика: понятия познавательной значимости и ценности, в: ХI Международная конференция по функциональной лингвистике «Функциональное описание естественного языка и его единиц», Ялта 2004, с. 211-213.

63. Функционально-прагматическая эпистемология: понятия значимости и ценности, «Studia Methodologica», Тернопіль 2004, вип.14, c. 4-9.

64. Методология функционального прагматизма и структурно-функциональная лингвистика. Попытка демифологизации взглядов Ф. де Cоссюра, w: Paradygmaty filozofii języka, literatury i teorii tekstu, Słupsk 2004, s. 51-62.

65. Онтология текста с позиций функционально-прагматической методологии, w: Aktualne problemy semantyki i stylistyki tekstu. Studia opisowe i komparatywne, Łódź 2004, s.15-21.

66. Тезисы к онтологии текста (функционально-прагматический взгляд на проблему), „Rossica Olomucensia”, XLII (za rok 2003), cast 1, Olomouc 2004, s. 109-113.

2005

67. Антропологическое измерение онтологии лингвосемиотического опыта, в: ХII Международная конференция по функциональной лингвистике «Функционализм как основа лингвистических исследований», Ялта 2005, с. 190-194.

68. Ономасиологический анализ сверхсловных неидиоматических знаков в современном русском языке, w: Studia Rusycystyczne Akademii Świętokrzyskiej, Kielce 2005, tom 14, s. 151-167 [соавт – С. Лещак].

69. Progres – regres – stagnacja … czego? Szkic ku ontologii obiektu rozwoju, [w:] The Peculiarity of Man, vol. 10, Warszawa-Kielce 2005, s.13-20.

70. К проблеме идентификации, квалификации и типологизации лексических единиц (опыт методологического анализа), [W:] Studia Rusycystyczne Akademii Świętokrzyskiej, Kielce 2005, tom 15, s.67-76 [соавт – С. Лещак]

71. Les considerations onto-gnoseologiques de Marr du point de vue de la methodologie pragmatico-fonctionnelle, in : Cahiers de l’ILSL, N° 20, 2005, pp. 177-198 [соавт.– Ю. Ситько].

2006

72. Лингвосемиотика гендера: функционально-прагматический очерк, в: Славістичні записки, Тернопіль 2006, № 1 (5), с. 88-98.

73. Методология функционального прагматизма и структурно-функциональная лингвистика. Попытка демифологизации взглядов И. Канта, В. Джемса и Ф. де Соссюра, «Studia Methodologica», Тернопіль 2006, вип. 17, с. 41-71.

74. Лингвосемиотическая метафора и принципы сферической типологизации опыта, «Культура народов Причерноморья», 2006, № 82, т. 1, с. 254-258.

2007

75. Infotainment: informacja – rozrywka – manipulacja (stereotypy kulturowe i językowe społeczeństwa informacyjno-konsumpcyjnego), [W:] Książka. Biblioteka. Informacja. Miedzy podziałami a wspólnotą, Kielce 2007, s. 447-461 [współautor – S. Leszczak]

76. Semiotyka stosunków międzyludzkich: miedzy wolnością a równością, w: Poprawność polityczna – równość czy wolność, Seria The Peculiarity of Man, 1 (11), Toruń-Kielce 2007, s. 13-39.

77. Теория дискурса – теории дискурса – теории дискурсов: к вопросу о возможности создания частных предметных лингвистических теорий, «Культура народов Причерноморья», Симферополь, 2007, № 110, т. 1, с. 319-322.

78. Функционально-прагматические основы исследования г. Севастополя как семиотического объекта, в: Аналитический сборник по результатам мониторинга функционирования русского языка в г. Севастополе, Севастополь 2007, с. 84-144.

79. Lingwosemiotyczne podstawy typologizacji doświadczenia (szkic funkcjonalno-pragmatyczny), w: Język w kontekście społecznym i komunikacyjnym. Rusycystyczne studia konfrontatywne, Katowice 2007, s. 132-140

2008

80. Н. Я. Марр и функциональный прагматизм: опыт сопоставительного методологического анализа, Часть 1, In: Respectus Philologicus, 13 (18), 2008, s. 92-103 [соавт.– Ю. Ситько].

81. Nowa potoczność globalnej wioski: powrót do synkretyzmu czy nowa synteza? W: Jedność i różnorodność – wyzwanie globalizacji. Seria The Peculiarity of Man, 2 (12), Toruń-Kielce 2008, s. 51-65.

82. Философские основания функционально-прагматической лингвосемиотики, «Культура народов Причерноморья», 2008, № 142, т. 2, с. 16-19.

83. Ontologia antropologiczna funkcjonalizmu pragmatycznego: doświadczenie językowe – działalność językowa – dyskurs – język – mowa – wydarzenie mowne – działalność mowna – tekst, w: Język poza granicami języka: teoria i metodologia współczesnych nauk o języku, Olsztyn 2008, s. 453-464.

84. Н. Я. Марр и функциональный прагматизм: опыт сопоставительного методологического анализа, Часть 1, In: Respectus Philologicus, 14 (19), 2008, s. 65-76 [соавт.– Ю. Ситько].

2009

85. Функционально-прагматическая оценка терминов дискурс, используемых в современном русском языкознании, w: Problemy semantyki i stylistyki tekstu, Łódź 2009, s. 11-23.

86. Социолект – идиолект – идиостиль: проблема разграничения понятий с позиций функционального прагматизма, в: Методологічні проблеми гуманітарних досліджень, Кам’янець Подільський 2009, с. 110-115.

87. Metodologiczne rozważania na temat europejskości i problem etnosu: narodowość – superetnos – hiperetnos, w: Europa homogeniczna czy komplementarna – recepta na zjednoczenie, Seria The Peculiarity of Man, 3 (13), Toruń-Kielce 2009, s. 281-300.

88. Лингвистика в плену метафизической мифологии: еще раз об онтологической сущности объекта языкознания, «Культура народов Причерноморья», Симферополь, 2009, № 168, т. 2, с. 17-20.

89. Онтологические проблемы ономасиологии и категориальная типологизация семантического пространства языкового опыта, w: Studia Rusycystyczne Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego Jana Kochanowskiego, Kielce 2009, tom XVIII, s. 179-195.

90. Mity językowe i mity o języku, w tym lingwistyczne, в: Школа відкритого розуму, т. 1, Етнокультурні міфи та упередження в науці, освіті та суспільному житті. Кам’янець-Подільський 2009.. c.187-206.

2010

91. Stereotypy w komercyjnym i politycznym dyskursie reklamowym, w: Mity i stereotypy w polityce. Przeszłość i teraźniejszość, Toruń 2010, s.314-337.

92. Podstawowe cechy społeczeństwa informacyjnego w aspekcie funkcjonalno-pragmatycznej teorii doświadczenia, w: Współczesny człowiek w społeczeństwie informacyjnym: egzystencja – ideologia – moralność, Toruń-Kielce 2010, s. 9-36.

93. Основы онтологии эволюции (с позиций функционального прагматизма), в Еволюція як методологічна та світоглядна проблема в гуманітарних науках, Кам’янець-Подільський 2010, с.69-80.

94. Прецедентный текст: от цитаты к модели (эволюция клишированных предложений), в Еволюція як методологічна та світоглядна проблема в гуманітарних науках, Кам’янець-Подільський 2010, с. 81-90 [соавт.–  C. Лещак].

95. Концептуально-методологический анализ ключевых онтологических терминов в переводе «Écrits de linguistique enerale» Ф. Де Соссюра на польский язык, «Alba Ecclesia», вип. 1, Біла Церква 2010, с. 4-32.

96. Философско-методологические основания структурирования денотативного значения номинативного языкового знака, w: Z zagadnień semantyki i stylistyki tekstu, Łódź 2010, s.49-60.

97. Причины мифологизации лингвистического знания и способы ее преодоления, „Функциональная лингвистика”, Симферополь 2010, № 1, т.2, с. 29-31.

98. Диалог функционалистов (заметки на полях книги «Язык, или почему люди говорят»), в: Георусистика. Первое приближение, Симферополь 2010, с.144-149.

99. Функционально-прагматическая методология и свойственные ей методы лингвосемiотических исследований (тезисы онтологической контрреволюции), в: Методи лінгвістичних досліджень, Слов’янськ 2010, с.108-113.

100. Методологический характер перевода научного текста (заметки на полях перевода работы Ф. де Соссюра «De l'essence double du langage» на польский язык), In: Respectus Philologicus, 18 (23), 2010, s.252-264.

101. Функционально-прагматическая методика лингвистического анализа (методологический очерк), в: Проблеми філології та культури: Україна – Польща, Кам’янець-Подільський, 2010, с.284-292.

2011

102. Информация и оперирование информацией в дискурсах разного типа: к типологии мышления и общения,w: Język, literatura i kultura Rosji w ХХI wieku. Teoria i praktyka, Kielce 2011, s. 107-115.

103. Semantyka — syntaktyka — pragmatyka: funkcjonalno-pragmatyczna rewizja pojęć, w: Język poza granicami języka 2. Semantyka a pragmatyka: spór o pierwszeństwo. Tom 1. Aspekty lingwistyczno-semiotyczne, Olsztyn 2011, s.97-109.

104. Stereotypy etnicznych obrazów świata w aspekcie typologii cywilizacji: metodologiczne zalążki badania kontrastywnego, w: Polityczne, gospodarcze i kulturowe aspekty relacji Polski z krajami byłego ZSRR, Kielce 2011, s. 127-140.

105. Przejawy mentalności Rosjan w stereotypach językowych (analiza kulturowo-cywilizacyjna), w: Polityczne, gospodarcze i kulturowe aspekty relacji Polski z krajami byłego ZSRR, Kielce 2011, s. 141`-154 [współaut. – S. Leszczak].

106. Языковой опыт как функциональная деятельность (проблема мотивов выделения т.н. «языковых функций»), „Функциональная лингвистика”, Симферополь 2011, № 2, т.1, с. 323-327.

107. Ontologia informacji w aspekcie funkcjonalno-pragmatycznym, w: Książka. Biblioteka. Informacja. Między podziałami a wspólnotą, II, Kielce 2011, s. 423-434.

108. Деформации авторской языковой картины мира в польском переводе романа А.Платонова «Чевенгур»  (методологические проблемы художественного перевода), „Studia Rusycystyczne Uniwersytetu Jana Kochanowskiego”, Kielce 2011, nr 19, s. 109-127.

109. Епітет як об’єкт дослідження та привід до методологічних розважань, «Studia Methodologica», Тернопіль 2011, вип.33, c.154-158.

2012

110. Paradoksy konsumpcjonizmu. Typologia I lingwosemiotyka, „The Peculiarity of Man”, 2012, nr.15, s.9-35.

111. Przenośnia nominatywna we współczesnym rosyjskim dyskursie publicznym, w: Wschód i Zachód w wymiarze globalnym. Doświadczenia z przeszłości a perspektywy na przyszłość, Kielce 2012, s.187-204

112. Субстанциальные метафоры и функциональное языкознание, „Функциональная лингвистика”, Симферополь 2012, № 3, с. 334-337.

113. Konflikt i antynomia jako metodologiczne kategorie funkcjonalno-pragmatycznej koncepcji doświadczenia, (ujęcie lingwosemiotyczne), „The Peculiarity of Man”, nr 16, Toruń 2012, s. 8-37.

114. Pragmatyka i aksjologia etnicznie różnorodnej przestrzeni kulturowej, w: Cztery narody, cztery spojrzenia. Perspektywy dialogu międzykulturowego, Kielce 2012, s.111-120 [współaut. R. Brzoza].

115. Procesy informacyjne: myślenie – semioza – dyskurs, w: Książka, biblioteka, informacja. Między podziałami a wspólnotą. III, pod red. Jolanty Dzieniakowskiej i Moniki Olczak-Kardas, Kielce: UJK, 2012, s. 765-780.

116. Прагматика использования прецедентных текстов в песенном творчестве Бориса Гребенщикова, w: „Studia Rusycystyczne Uniwersytetu Jana Kochanowskiego”, Kielce 2012, nr 20, s. 59-70 [współaut. – S. Leszczak].

2013

117. Онтология времени как исследовательская проблема гуманитарного дискурса: И.Кант, В.Джемс и Ф Соссюр (нелингвистические рассуждения языковеда), w: Философия языка: в границах и вне границ, pod red. S.А.Zawietnego, Charkow 2013, t. 8, s. 114-134.

118. Текст как информационная дискурсивная функция лингвосемиотического опыта: к онтологии объекта, „Функциональная лингвистика”, 2013, № 5, с.220-223.

119. Społeczny i empiryczny charakter transcendentalnego antropocentryzmu Immanuela Kanta: problem istoty człowieczeństwa, In: Respectus Philologicus, 2013 Nr. 24 (29), p.21-35.

120. Metafora: funkcja myślenia czy zabieg semiotyczny (analiza konceptualna), „The Peculiarity of Man”, nr 17, Toruń 2013, s. 184-210.

121. Дискурс как объект лингвосемиотический опыт и деятельность (дискурсные типы и картины мира), [в:] La Table Ronde. Вып. 2. Лингвистика дискурса и перспективы ее развития в парадигме современной славистики, Минск: РИВШ, 2013, с. 109-113.

122. Metodologiczny pogląd na dynamikę kreowania metafory i metonimii, „The Peculiarity of Man”, nr 17, Toruń 2013, s.329-333.

2014

123. Społeczny i empiryczny charakter transcendentalnego antropocentryzmu Immanuela Kanta: istota i lokalizacja tzw. „natury ludzkiej”, In: Respectus Philologicus, 2014 Nr. 25 (30), p.185-199.

124. Ontologia czasu i przestrzeni w definicjach słownikowych i encyklopedycznych: analiza konceptualna, „The Peculiarity of Man”, nr 19, Toruń 2014, s.15-42.

125. Концептуально-дискурсивный анализ онтологического представления формы информации в методологиях разного типа, „The Peculiarity of Man”, nr 20, Toruń 2014, s.121-168.

2015

126. Дискурс как функционально-прагматический вариант лингвосемиотического опыта, [w:] Dyskurs: aspekty lingwistyczne, semiotyczne i komunikacyjne, pod red. A.Kiklewicza i I. Uchwanowej-Szmygowej, Olsztyn 2015, s. 57-66.

127. Książka jako artefakt oraz informacyjna funkcja etnokulturowa i cywilizacyjna, [w:] Książka, biblioteka, informacja. Między podziałami a wspólnotą. IV, pod red. J. Dzieniakowskiej i M. Olczak-Kardas, Kielce: UJK, 2015, s. 493-506.

128. Krytyka konceptualna kategorii ilości i jakości: fenomen vs. pojęcie, „The Peculiarity of Man”, nr 21, Toruń 2015, s.11-42.

129. Ontyczny wymiar komunikacji: refleksje Jana Pleszczyńskiego jako przyczynek do dyskusji metodologicznej, „The Peculiarity of Man”, nr 22, Toruń 2015, s. 181-188.

2016

130. Академический дискурс: проблема прагмафункционального статуса, в: Практический дискурс высшей школы, Брянск 2016, с..43-48.

131. Status metalogiczny przyczynowości i celowości, „The Peculiarity of Man”, nr 23, Toruń 2016, s. 15-40.

132. Об экспликативных схемах изобразительных моделей (на примере когнитивного пространства «природа» в песнях Бориса Гребенщикова), „Studia methodologica”, 2016, nr42, s.23-35 (współautor – S.Leszczak).

133. Funkcjonalna i pragmatyczna perspektywa tekstu w analizie dyskursywnej (szkic metodologiczny), „Studia methodologica”, 2016, nr43, s.6-13.

134. Znać i wiedzieć: problem typologizacji informacji w aspekcie kognitywnym i lingwosemiotycznym, w: Książka, biblioteka, informacja. Między podziałami a wspólnotą. V, pod red. Jolanty Dzieniakowskiej i Moniki Olczak-Kardas, Kielce: UJK, 2016, s. 691-702.

2017

135. К проблеме функционально-прагматической типологизации дискурсивных стратегий w: Język i tekst w ujęciu strukturalnym i funkcjonalnym. Księga jubileuszowa dedykowana Panu Profesorowi Aleksandrowi Kiklewiczowi z okazji 60. Urodzin, pod redakcją Arkadiusza Dudziaka i Joanny Orzechowskiej, Olsztyn 2017, s. 261-280.

136. К типологизации лексических номинативных знаков по степени семантической синтетичности, „Studia Rusycystyczne Uniwersytetu Jana Kochanowskiego”, Kielce 2017, nr 25, s. 121-136.

137. Концепт войны в современном российском и польском публичном дискурсе. I. Культурно-цивилизационная перспектива, „Studia Methodologica”, 2017, nr 44, s. 20-41.

138. Концепт войны в современном российском и польском публичном дискурсе. II. Концептуальный анализ публичного дискурса, „Studia Methodologica”, 2017, nr 45, s. 7-27.

139. Rola kategorii modalności bytu w kreowaniu granic ludzkiego świata (antropocentryczna recepcja I. Kanta), „The Peculiarity of Man”, 2017, nr 25, s. 25-42.

140. Проблема определения когнитивных и семиотических функций: понятие – концепт, знак – симулякр, „The Peculiarity of Man”, 2017, nr 26, s. 133-154.

2018

141. Tekst jako makrojednostka mowy w ujęciu metodologii funkcjonalno-pragmatycznej, в: Сучасні мово- і літературознавчі методології та нові прочитання художнього тексту. Антологія / упорядники Л. К. Оляндер, О. В. Богданова, Ю. В. Громик, І. Ф. Штейнер. – Луцьк : Вежа-Друк, 2018, c. 663-676.

142. Edward Kasperski – wybitny metodolog i światły człowiek, „Tekstualia. Palimpsesty literackie artystyczne naukowe”, 2018, nr 1/52, s.173-175.

143. Istnienie jako funkcja modalna w metodologii korelacjonistycznej (rozważania metalogiczne), „The Peculiarity of Man”, 2018, nr 27, s. 26-43.

144. Иммануил Кант и Фердинанд де Соссюр: типологические корреляции концепций, „The Peculiarity of Man”, 2018, nr 28, s.103-140.

145. Методологические основания и истоки российской ономасиологии: проблема соотношения номинации и предикации, „Studia Methodologica”, 2018, nr 46, s. 7-21.

146. Новий погляд на стару концепцію чи нове життя Фердинанда де Соссюра? „Studia Methodologica”, 2018, nr 46, s. 109-111.

147. Методологические трудности российской ономасиологии: проблема номинации как объекта исследования „Studia Rusycystyczne Uniwersytetu Jana Kochanowskiego”, Kielce 2018, nr 26, s. 97-106.

148. Правда и постправда в информационном и коммуникативно-дискурсном аспекте, Правда – неправда – постправда: Сборник научных трудов проекта NOT ONLY, Москва 2018, с. 264-280.

2019

149. Polska i Polacy we współczesnym ukraińskim etnicznym obrazie świata. Część I: ogląd struktury kulturowo-cywilizacyjnej, Przegląd Wschodnioeuropejski, X/1, 2019, s. 229–240.

150. Polska i Polacy we współczesnym ukraińskim etnicznym obrazie świata. Część II: przegląd dyskursu medialnego, „Przegląd Wschodnioeuropejski”, X/2, 2019, s. 101–114.

151. Вербализация волитивного опыта лирического героя поэзии Бориса Гребенщикова, w: System i norma w perspektywie lingwistycznej, pod red. Piotra Zbróga, Muzeum Narodowe w Kielcach, Kielce 2019, s. 141 – 162.

152. Metalogiczne podstawy systemowości ludzkiego obrazu świata: analiza dyskursywna rozważań Immanuela Kanta nad modalnością w: Granice ludzkiego świata: konieczne – przypadkowe, (red.) R. Stefański, Wyd. Adam Marszałek, Toruń 2019, s. 14–37.

153. Современный руcский общественно-этический макродискурс, w: Współczesny dyskurs rosyjski, (red.) M. Król-Kumor, I.Rolak, UJK, Kielce 2019

154. Cовременный русский мировоззренческий (философский) макродискурс, w: M. Król-Kumor, I. Rolak (red.) Współczesny dyskurs rosyjski, UJK, Kielce 2019 [współautor – R. Stefański]

155. Antropocentryczne i funkcjonalno-pragmatyczne założenia współczesnej etnolingwistyki: propozycje metodologiczne, „Studia Methodologica”, 2019, nr 48, s. 51–62. [współautor – A. Borowiec]

156. Prawo jako funkcja dyskursywno-informacyjna (szkic metodologiczny), „Studia Methodologica”, 2019, nr 49, s.107–113.

157. Kulturowo-cywilizacyjny wymiar łamania prawa, „Prawa Człowieka. Humanistyczne Zeszyty Naukowe”, 2019, zesz. 23 (2). 51–67.

2020

158. Полупредикация и речевая номинация как ономасиологическая проблема, „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Russologica” XII, 2020, s. 59–69.

159. Тождество имени собственного и онимическое тождество объекта номинации в лингвокультультурологическом и лингвосемиотическом плане. „Studia Rusycystyczne UJK”, nr 28, 2020. 139–156.

160. Афористический потенциал песенных текстов Бориса Гребенщикова (I): проблема афоризма как объекта исследования, «Ученые записки Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого». № 4 (29). 2020. URL: https://www.novsu.ru/univer/press/eNotes1/i.1086055/?id=1634924 [20.10.2020] (współautor – S. Leszczak).

161. Афористический потенциал песенных текстов Бориса Гребенщикова (II): анализ материала, «Ученые записки Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого». № 6 (31). 2020. URL: https://www.novsu.ru/univer/press/eNotes1/i.1086055/?id=1654955 [25.10.2020] (współautor – S.Leszczak).

162. Wizerunek nauki i naukowca w aspekcie kulturowo-cywilizacyjnym: Polska – Ukraina – Rosja. „Przegląd Wschodnioeuropejski”, XI/2 2020: 47–61.

163. Kondycja człowieka: osobowość filozofa w obliczu wyzwań politycznych (uwagi na marginesach książki Radosława Harabina). W: Człowiek – Społeczeństwo – Świat: podmiotowość, (red.) R. Stefański, Wyd. Adam Marszałek, Toruń 2020. 31–48.

164. Problem istoty nazwy własnej w aspekcie lingwosemiotycznym i lingwokulturowym. W: Człowiek – Społeczeństwo – Świat: podmiotowość, (red.) R. Stefański, Wyd. Adam Marszałek, Toruń 2020. 139–168. (współautor – A. Matachowski).

2021

165. Analiza kulturowo-cywilizacyjna publicznych dyskursów łamania prawa w Rosji i na Ukrainie. „Przegląd Wschodnioeuropejski”. 2021. XII/2. 339–350. (współautor – O. Prosianyk).

166. Предметные и субъектные границы человеческого опыта: металогика-логика-семантика. W: Граница. Сборник научных трудов проекта NOT ONLY. Москва, 2021. 135-161.

167. Концептуальная информация как прагмафункциональный компонент художественного идиостиля (на примере образа ладони в песенных текстах БГ). W: Człowiek – Społeczeństwo – Świat: Informacja, pod red. R. Stefańskiego, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń–Kielce 2021. 209– 232.

2022

168. Проблема непонятийного содержания как объекта исследований, „Krakowskie Studia Małopolskie”, 2022, 2. 7-25 (współautor – P.Czajkowski).

169. Ulterior Lexical Markers of Sacredness in Boris Grebenschikov's Song Lyrics (a Linguoconceptual Analysis). “Przegląd Wschodnioeuropejski”, 13/2. 2022. 345–359 (współautor – M.Robak).

170. Pomiędzy transgresją i transdyscyplinarnością. Słowo, obraz, dyskurs, społeczność i współczesna komunikacja kulturowa. W: Pomiędzy. Wokół jakości transwersalnych w ponowoczesnych dyskursach, społecznościach i kulturze, pod red. Anny Wileczek i Joanny Senderskiej, UJK, Kielce 2022. 13-30.

171. Conceptual and Non-conceptual Information as Content of Human Experience and as the Signified in the Process of Verbalization: a Kantian Perspective. In: Conceptualization and Verbalization of Human Experience. Jan Kochanowski University Press, Kielce 2022. 9-36. (współautor – P.Czajkowski).

2023

172. Коммуникативность vs. экспрессивность, импрессия vs. интерпретация (I): проблема соотношения понятий. W: Stefański, R. (red.) Człowiek – Społeczeństwo – Świat: Interakcje społeczne. Wyd. Adam Marszałek, Toruń 2023. 51–74.

2024

173. Between Transgression and Transdisciplinarity: Word, Image, Discourse, Community and Contemporary Cultural Communication. In: Senderska, J. Wileczek, A. (eds.), In-Between: Transversal Values in Contemporary Social Discourses and Culture. Brill, Utrecht 2024. 5–21. URL: https://brill.com/display/title/69809

174. Культурно-цивілізаційний аналіз етнічних картин світу поляків і українців: антропоцентричні методологічні підстави. В: Глотов, О. (ред.), «Українська школа» у польській та австрійській літературі. життя і творчість Томаша Падури: факти і проблеми. Тернопіль: «Крок», 2024. 8–27. (współautor – Р.Стефаньський)

RECENZJE I PRZEGLĄDY / РЕЦЕНЗИИ И ОБЗОРЫ / РЕЦЕНЗІЇ І ОГЛЯДИ

1. Заика В.И. Поэтика рассказа. (Языковые средства актуализации смысла). - Новгород,1993, „Studia Methodologica”, Тернопiль, 1995, Вип.1, c. 199-189.

2. Психоневрологія мовлення: перспективи розвитку української психо- і нейролінгвістики, в: Лабащук М.С. Психологія мовленнєвої діяльності, Терноліль,1995, с. 101-109.

3. Rjecnik crkvenoslavenskoga jezika hrvatske redakcje, Zagreb, 1991 (I), 1992 (II), 1993 (III) , «Slavica Tarnopolensia», Тернопiль,1995, Вип.2, с. 140-141.

4. Языковое нормативно-стилистическое сознание как повод для методологических размышлений (аналитическая рецензия на сборник «Mowa rozświetloną myślą»), «Studia Methodologica», Тернопіль 2000, вип. 8, с. 69-99.

5. Между единством и множественностью, или спор о методологической позиции русских пражан (рецензия на книгу Патрика Серио «Структура и целостность. Об интеллектуальных истоках структурализма в Центральной и Восточной Европе. 1920-30-е гг., М.: Языки славянской культуры, 2001, 360 с.), «Studia Methodologica», Тернопіль 2002, вип. 11, с. 104-135.

6. Спор о «потерянной» парадигме (обзор конференции-коллоквиума «Un paradigme perdu: la linguistique marriste en URSS», Кре-Берар, 1-3 июля 2004), „Respectus Philologicus”, 6 (11), 2004, p. 166-172.

7. Нова конференція у Лодзинському університеті, Studia Methodologica», Тернопіль 2004, вип. 14, с.199-201.

8. Лингвистика текста: становление нового научного центра в Польше, In: Respectus Philologicus, 6 (11), 2007, 11(16), p.194-198

9. Spójność jako presumpcja tekstowości (rozważania metodologiczne na marginesach książki Marcina Preyznera), w: Język i kultura. Studia Linguistica Rossica, 4, Łódź 2008, s. 79-92.

10. Функционально-прагматическая концепция художественной модели текста (рецензия на монографию В. И. Заики «Очерки по теории художественной речи», Великий Новгород, 2006), в: Studia Methodologica, Тернопіль 2008, вип.23, c.154-157.

11. „Epitetologia” jako interdyscyplinarna propozycja O. Wołkowińskiego, „The Peculiarity of Man”, 2012, nr.15, s.277-279.

12. Ile cywilizacji w przyrodzie i przyrody w cywilizacji? (Szczepan Kutrowski Między przyrodą a cywilizacją, Wyd. Adam Marszałek, Toruń 2016, ss. 182), „The Peculiarity of Man”, 2017, nr 25, s. 185-191.

13. Temporalność językowa w ujęciu antropocentrycznym (na marginesach monografii Mateusza Kowalskiego Język i czas. Studium myśli naukowej Jana Baudouina de Courtenay i Ferdinanda de Saussure'a, Wydawnictwo Naukowe UKSW, Warszawa 2016, s. 231), „The Peculiarity of Man”, 2017, nr 26, s. 215-218.

14. Język jako punkt przyciągania i siła ciążenia: funkcjonalizm contra postmodernizm (recenzja książki Aleksandra Kiklewicza «Притяжение языка. Том 6: Функциональные аспекты синтаксиса и стилистики», Olsztyn 2019, 330 s.) „Studia Rusycystyczne Uniwersytetu Jana Kochanowskiego”, Kielce 2019, nr 27, s. 143–146.

ARTYKUŁY SŁOWNIKOWE / СЛОВАРНЫЕ СТАТЬИ / СЛОВНИКОВІ СТАТТІ

1. Денотат, в: Лiтературознавчий словник-довiдник, Київ,1997, с. 190-192.

2. Конотацiя, в: Лiтературознавчий словник-довiдник, Київ,1997, с. 367.

3. Семiотика, в: Лiтературознавчий словник-довiдник, Київ,1997, с.629-630.

WYDAWNICTWA METODYCZNE / МЕТОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ / МЕТОДИЧНІ ВИДАННЯ

1. Методические указания к курсу "Славянские языки" для студентов филол. факультета, Тернополь,1987, 48 с. [соавт. – Дацкив С., Ткачев С.].

2. Интерлингвистика. Краткая хрестоматия к курсу "Введение в языкознание", Тернополь,1989, 36 с. [соавт. – Ткачев С., Заика В.].

3. Психолингвистика. Методическая разработка к курсу "Введение в языкознание", Тернополь,1989, 47 с. [соавт. – Ткачев С., Заика В.].

4. Работа над курсовыми сочинениями по современному русскому языку. Методические рекомендации, Новгород,1993, 39 c. [соавт. – Заика В., Ткачев С.].

5. Дiлове українське мовлення. Тести, Тернопiль,1995, 36 с. [співавт. – Вернигор Л., Мiляновський Е.].

6. Азбука. Вивчаємо українську, Тернопiль,1996, 35 с. [співавт. – Левкiв М., Мiляновський Е.].

7. Програми викладання курсу сучасної української мови в умовах дiаспори та як iноземної, Тернопiль,1996, 56 с. [співавт. – Левкiв М., Мiляновський Е.].

8. Українська мова для полякiв. Ч.1. Фонетика з елементами граматики, Тернопiль,1996, 94 с. [співавт. – Лещак С., Левкiв М., Мiляновський Е.].

TEZY REFERATÓW / ТЕЗИСЫ / ТЕЗИ

1. Взаимоотношения единиц языка и мышления и проблемы формализации, в: Плановые языки итоги и перспективы. Тезисы докл. конф. по интерлингвистике, Тарту,1988, с. 25-27.

2. Некоторые особенности словопроизводства в условиях украинско-русского двуязычия, в: Двуязычие в советском обществе. Тезисы науч. конф., Винница,1988, с. 214-215 [соавт. – С. Ткачев].

3. Трансформация и лексическая эволюция: к проблеме функционального подхода в исторической лексикологии и лексикографии, в: Актуальные проблемы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков. Тезисы докл. 2 Всесоюзной конфер., Днепропетровск, 1988, с. 93-95.

4. О необходимости составления учебных словарей "ложных друзей переводчика" славянских языков, в: Теория и практика создания коммуникативно ориентированных и индивидуализированных учебников. русского языка. Тезисы докл. конф. МАПРЯЛ,Таллин,1988, с. 242-243.

5. Влияние мотивационного значения на выбор форманта и способа материализации при словопроизводстве в славянских языках, в: Словообразование и номинативная деривация в славянских языках. Тезисы докл. III респ. конференции, Гродно, 1989, Ч.I, с.122-124

6. Богемизмы в язычии Я.Головацкого, в: Якiв Головацький i рух за нацiональне вiдродження та культурне єднання слов'янських народiв. Тези доповiдей та повiдомлень конф., Тернопiль, 1989, с. 22-24.

7. Социализованные международные искусственные языки и приобретаемые ими "нелогичные" свойства (Круглый стол интерлингвистической конференции), в: Интерлингвистическое конструирование и языковые реформы/ Уч. зап. Тартуского ун-та, Тарту,1990, с. 148-150.

8. Перспективы лингвоконструирования и его значение для языкознания (Круглый стол интерлингвистической конференции), в: Интерлингвистическое конструирование и языковые реформы/ Уч. зап. Тартуского ун-та, Тарту,1990, с. 156-158.

9. Метаязык лингвистики как плановое образование и национально-языковой пуризм, в: Интерлингвистические аспекты языковых реформ и проблемы лингвоконструирования, Тарту,1990, с. 28-30.

10. Структурно-функциональные свойства художественного текста в качестве единицы информационной базы индивидуального языка, в: Проблемы функционального описания языковых единиц, Свердловск,1990, с. 152-153.

11. Идеи Н.В.Крушевского как основа структурно-функциональной лингвистики, в: Шоста Всеукраїнська наукова конференцiя з iсторичного краєзнавства, Луцьк,1993, с. 481-482.

12. Про специфiку методики структурно-функцiонального семантичного аналiзу, в: Матерiали мiжнародної наукової конференцiї "Семантика мови i тексту", Iвано-Франкiвськ,1993, с. 74-75.

13. Роль русского языка в развитии языка украинских средств массовой информации, в: Тезисы научных докладов и сообщений на междунар. конф.«Россия и Украина на пороге ХХI века. Пути сочетания национальных интересов и братского взаимодействия», Воронеж,1997, с. 30-32.

14. Три цитаты из «Очерка науки о языке» Николая Крушевского (Казань, 1883), „Studia Methodologica”, 2009, вип. 26, с. 146-147.

15. Дискурс как прагматически ориентированная информационно-семиотическая деятельность человека, в: La Table Ronde. Вып. 2. Лингвистика дискурса и перспективы ее развития в парадигме современной славистики, Минск: РИВШ, 2013, с.29-30.

16. The Image of Science and Scientist in the Cultural and Civilizational perspective: Certain Trends of the Informative Mass-Consumption Society, Wizerunek / image jako kategoria teorii komunikacji, antropologii kultury i semiotyki tekstu, Olsztyn 2019, s.71.

17. Онтологія і антропологія зміни. W: Категорія «зміни» у соціальних і гуманітарних дослідженнях: матеріали V міжнародного Тернопільського методологічного колоквіуму, 26-27 березня 2021 року. Тернопіль: ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2021. 43–45.

НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ / ARTYKULY NAUKOWO-POPULARNE

1. Александер Брюкнер, «Тернопiль», 1993, N3, с. 26-27 [співавт. – А. Ломакович].

2. Домiнантнi iдеологеми свiтогляду лiричного героя козацькоi пiснi (функцiонально-аналiтичний есей), «Мандрiвець», 1996, № 2-3, с. 120-123.

3. Edward Kasperski – wybitny metodolog i światły człowiek, „Tekstualia. Palimpsesty literackie artystyczne naukowe”, 2018, nr 1/52, s.173-175.

REDAGOWANIE / РЕДАКЦИЯ / РЕДАКЦІЯ

1. „Studia Methodologica”, Тернопіль 2003-2010, №№.1-30 (главный редактор научного журнала), 2011-2015, вип. 31-40 (председатель научно-редакционного совета), 2015-2020, № 41-51 (главный редактор научного журнала)

2. „Slavica Tarnopolensia”, Тернопіль 2003-2005, вип. 1-2 (главный редактор научного журнала).

3. „Школа відкритого розуму”, під ред. О.Лещака, Кам’янець-Подільський 2009-2011 (№ 1-3); Тернопiль 2012 (№ 4); Кам’янець-Подільський 2013-2014 (№5-6); Тернопiль 2016-2023 (№ 7-14) (периодический сборник научных трудов студентов и аспирантов / журнал).

4. Методологічні проблеми гуманітарних досліджень, під ред. О.Лещака, Кам’янець-Подільський, 2009.

5. Еволюція як методологічна та світоглядна проблема в гуманітарних науках, під ред. О.Лещака, Кам’янець-Подільський, 2010.

6. Сучасні проблеми епітетології, під ред. О.Лещака, Кам’янець-Подільський 2011.

7. Homo economicus: dyskurs o ekonomicznych wartościach współczesnego człowieka, pod red. O. Leszczaka, Wyd. UJK, Kielce 2020, 204 s.

8. Homo Politicus: społeczno-polityczne wartości współczesnego człowieka, pod red. O. Leszczaka, Wyd. UJK, Kielce 2021. 246 s.

9. Conceptualization and Verbalization of Human Experience, O. Leszczak (ed.). Jan Kochanowski University Press, Kielce 2022.